2020年7月前后，浙江國資控股的菲達(dá)環(huán)保發(fā)生了一件資產(chǎn)重組中的泄密事件，當(dāng)事人為時任杭鋼集團(tuán)戰(zhàn)略發(fā)展部副部長（主持工作）毛某雯的母親袁菊芳，以及這位母親的前同事朱榮明。
原來，毛某雯是這起資產(chǎn)重組的內(nèi)幕信息知情人。2020年6月，毛某雯告訴在家?guī)薜哪赣H袁菊芳，公司在和菲達(dá)環(huán)保談合作，讓母親不要買“菲達(dá)環(huán)保”和“杭鋼股份”股票。
事發(fā)前袁菊芳以帶娃比較忙為由，委托其前同事朱榮明為其操作股票賬戶。袁菊芳在電話中不小心說漏嘴稱：“女兒是內(nèi)幕信息知情人，已經(jīng)通知家屬不能買這兩只股票了。
”這一丁點兒走漏的風(fēng)聲，被二十年老股民朱榮明敏銳地抓住，他操縱另兩個賬戶合計買入菲達(dá)環(huán)保35.97萬股，買入金額211.46萬元，獲利10.98萬元。最終，當(dāng)事人的違法所得被沒收并處55萬元罰款，透露信息的內(nèi)幕知情人的母親被罰款50萬元。據(jù)悉，菲達(dá)環(huán)保在去年的重組風(fēng)波之后，于今年7月重新開始停牌重組。
而這，只是本次重組中“泄密”問題的一個縮影。
2020年7月，杭鋼股份（600126）、菲達(dá)環(huán)保（600526）在相繼公告重要事項前，兩家上市公司的股票交易均提前出現(xiàn)明顯異動。這些提前精準(zhǔn)狙擊的神秘資金，相當(dāng)一部分為杭州本土游資，甚至同時“押中”了兩家公司。
重組停牌前異動
從7月20日起，菲達(dá)環(huán)保將因重大資產(chǎn)重組停牌，預(yù)計停牌時間不超過10個交易日。
根據(jù)7月18日停牌公告，杭鋼集團(tuán)正在籌劃與菲達(dá)環(huán)保相關(guān)的重大事項，擬由菲達(dá)環(huán)保以發(fā)行股份及支付現(xiàn)金等方式，購買杭鋼股份持有的浙江富春紫光環(huán)保股份有限公司97.95%股權(quán)、浙江省環(huán)保集團(tuán)有限公司持有的浙江省環(huán)保集團(tuán)象山有限公司51%股權(quán)，同時擬向杭鋼集團(tuán)非公開發(fā)行股票募集配套資金。
實際上，菲達(dá)環(huán)保和杭鋼股份是兄弟企業(yè)，控股股東均為杭州鋼鐵集團(tuán)。截至2020年一季度末，杭州鋼鐵集團(tuán)持有菲達(dá)環(huán)保1.41億股，占公司總股本25.67%；杭州鋼鐵集團(tuán)持有杭鋼股份15.28億股，占公司總股本45.23%。
同在杭州鋼鐵集團(tuán)的大家庭內(nèi)，根據(jù)各自平臺產(chǎn)業(yè)定位不同，對旗下兩家上市公司進(jìn)行資源整合，不僅有利于上市公司發(fā)展，也符合中小股東利益。
證券時報·e公司記者發(fā)現(xiàn)，此次菲達(dá)環(huán)保重組停牌公布前，公司股價確實出現(xiàn)了明顯異動。二級市場顯示，7月16日、7月17日，菲達(dá)環(huán)保的股價漲幅分別為6.76%和10.05%。
實際上，通過比對A股大盤及環(huán)保板塊股的整體走勢，也就不難理解上述中小股東的質(zhì)疑。
近期，A股遭遇大幅調(diào)整，與菲達(dá)環(huán)保的走勢形成了鮮明對比。其中，7月16日上證指數(shù)下跌幅度超過150點，跌幅達(dá)到4.5%。7月16日、7月17日，菲達(dá)環(huán)保所屬的環(huán)保行業(yè)也同樣未能幸免，污水處理指數(shù)從873點下跌至860點，兩天合計下跌1.4%。
從基本面來說，菲達(dá)環(huán)保近年來的經(jīng)營狀況也表現(xiàn)平平。2017年~2019年，公司凈利潤分別為-1.67億元、-4.22億元和9064.91萬元。今年一季度，公司凈利潤為827萬元，同比下降59.59%。
神秘資金再次精準(zhǔn)狙擊
在A股大幅調(diào)整的背景下，菲達(dá)環(huán)保能夠逆勢漲停難免讓人好奇。那么，到底是誰在重組停牌前精準(zhǔn)潛伏？
7月17日公布龍虎榜信息顯示，買入金額最大的前5名營業(yè)部分別為中金財富證券杭州環(huán)球中心營業(yè)部、中信證券(港股06030)杭州延安路營業(yè)部、華泰證券北京蘇州街營業(yè)部、中金財富證券深圳分公司、中泰證券上海東方路營業(yè)部，合計買入金額為8974.87萬元。
從上述龍虎榜信息可以看出，在買入前5大交易席位，其中2家來自杭州本土營業(yè)部，合計買入6404.73萬元，占前5大買入營業(yè)部的成交額超7成。
然而，和菲達(dá)環(huán)保的重組，已經(jīng)不是杭鋼第一次在涉及重組的題材上引發(fā)質(zhì)疑了。
在杭鋼和菲達(dá)環(huán)保的重組事件中買入金額最大的中金財富證券杭州環(huán)球中心營業(yè)部（4564.01萬元），同時還現(xiàn)身杭鋼股份此前的異動交易。
2020年4月13日晚間，杭鋼股份（600126）發(fā)布股票交易異常波動公告，稱不存在應(yīng)披露而未披露的重大信息。而在此前的連續(xù)三個交易日，4月9日、4月10日、4月13日杭鋼股份收盤價格漲幅偏離值累計超過20%。
在上述公告中，杭鋼股份披露了一個媒體報道、市場傳聞、熱點概念的情況——近日公司與浙江天貓在杭州市簽訂了關(guān)于共建浙江云計算數(shù)據(jù)中心項目合作框架協(xié)議。
當(dāng)時龍虎榜信息顯示，杭州本土資金再次扮演了杭鋼股份上漲的重要推手。其中，中金財富證券杭州環(huán)球中心證券營業(yè)部買入金額1753.01萬元。
就在股價異動公告發(fā)布前的4月13日中午11點左右，網(wǎng)上突然出現(xiàn)多篇標(biāo)題和內(nèi)容完全一致的文章《杭鋼股份將成為數(shù)據(jù)中心新基建的弄潮兒？》，文章提到“從4月1日以來漲幅達(dá)到28%，尤其在4月10日市場大跌背景下逆勢漲停。我們觀察杭鋼股份成為數(shù)據(jù)中心新基建熱點并且短期內(nèi)受驅(qū)動有逆勢表現(xiàn)的主要原因有……”此外，文中還提到了阿里巴巴。
“框架協(xié)議具體是什么時候簽的？之前沒有披露是否存在重大遺漏的嫌疑？而公告之前已經(jīng)有相關(guān)的文章在網(wǎng)上發(fā)布，這里面是否有問題存在？”上海嚴(yán)義明律師事務(wù)所創(chuàng)始人嚴(yán)義明律師提出質(zhì)疑。
股價異動公告證實市場傳聞
杭鋼股份在股價異動公告中稱，“近日有市場傳聞公司與阿里巴巴合作建設(shè)浙江云計算數(shù)據(jù)中心項目。經(jīng)核實，近日公司與浙江天貓在杭州市簽訂了關(guān)于共建浙江云計算數(shù)據(jù)中心項目合作框架協(xié)議，擬在杭州市拱墅區(qū)杭鋼半山基地管轄區(qū)域內(nèi)選址，共同建設(shè)數(shù)據(jù)中心項 目，項目投資總額以后續(xù)正式合作合同及政府項目批復(fù)為準(zhǔn)。”
公告稱，該框架協(xié)議僅系公司與浙江天貓的初步磋商，對投資規(guī)模和金額、具體合作方、進(jìn)程安排、分配方案、退出機制等事項均尚未確定，存在較大的不確定性。該協(xié)議的履行對公司2020年度經(jīng)營業(yè)績不會產(chǎn)生重大影響。
公告稱，協(xié)議僅為雙方合作意向和原則的框架性協(xié)議，具體合作內(nèi)容尚需由雙方進(jìn) 一步協(xié)商后簽署正式協(xié)議確定，后續(xù)雙方能否協(xié)商一致尚存在不確定性。本次簽訂的協(xié)議僅為框架性意向文件，目前無需提交公司董事會和股東大會審議。公司將在具體合作事項明確后根據(jù)《上海證券交易所股票上市規(guī)則》和《公司章程》等法律法規(guī)、規(guī)范性文件的要求，履行相應(yīng)的決策程序和信息披露義務(wù)。公司沒有其他需要澄清或回應(yīng)的媒體報道或市場傳聞。
據(jù)了解，杭鋼股份前身為浙江鋼鐵廠，成立于1958年，1998年3月在上交所上市。目前公司第一大股東為杭鋼集團(tuán)，實際控制人為浙江省國資委。
2019年6月6日，杭鋼股份官網(wǎng)提到，2017年3月浙江省數(shù)據(jù)管理有限公司（杭鋼集團(tuán)全資控股）成立，杭鋼云計算數(shù)據(jù)中心一期全面開建。2018年9月杭州杭鋼云計算數(shù)據(jù)中心有限公司注冊成立。2018年12月浙江省數(shù)據(jù)管理有限公司與浙江同興、浙江摯云、杭州搜寶，就一期合作運營集中簽約。
在杭鋼股份2019年報中提到，公司中長期戰(zhàn)略發(fā)展目標(biāo)涉足數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)，布局?jǐn)?shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，投資建設(shè)杭鋼云計算數(shù)據(jù)中心項目一期。
有業(yè)內(nèi)人士透露，杭鋼股份與阿里合建的云計算數(shù)據(jù)中心將是全球最大數(shù)據(jù)中心，總投資超200億。但在所有公開信息中沒有查到相關(guān)內(nèi)容，因此暫時無法得到證實。
網(wǎng)上突然出現(xiàn)多篇統(tǒng)一文章
《杭鋼股份將成為數(shù)據(jù)中心新基建的弄潮兒？》一文多在4月13日中午11點—11：10之間發(fā)布，從標(biāo)題到文章內(nèi)容基本一致。
2020年4月13日網(wǎng)上突然出現(xiàn)多篇標(biāo)題和內(nèi)容完全一致的文章
文章寫到，“受到持續(xù)的政策關(guān)注背景下，數(shù)據(jù)中心相關(guān)成為焦點，走出較為強勁的，在傳統(tǒng)龍頭企業(yè)、光環(huán)新網(wǎng)、數(shù)據(jù)港等基礎(chǔ)上，市場又持續(xù)挖掘了沙鋼股份、奧飛數(shù)據(jù)等一系列熱點。在國家領(lǐng)導(dǎo)人視察杭州之后，杭鋼股份得到市場新基建方向的重點關(guān)注。”
文章還提到，杭鋼股份成為數(shù)據(jù)中心新基建熱點并且短期內(nèi)受驅(qū)動有逆勢表現(xiàn)的主要原因有4點：杭鋼股份已經(jīng)宣布了數(shù)據(jù)中心的相關(guān)戰(zhàn)略，并將于2020年底建成規(guī)模約1萬余個機柜的數(shù)據(jù)中心。杭鋼股份地處杭州，是互聯(lián)網(wǎng)流量的一線城市，也是阿里巴巴總部所在地。活躍的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)為杭鋼股份發(fā)展數(shù)據(jù)中心提供大量市場需求和技術(shù)支持。杭鋼股份擁有土地和現(xiàn)金流的要素資源。同類型企業(yè)轉(zhuǎn)型數(shù)據(jù)中心業(yè)務(wù)有成功的先例。
文章最后稱，“數(shù)據(jù)中心新基建熱點持續(xù)，杭鋼股份具備成為新龍頭的重要條件”。
事實上，《華夏時報》記者已于4月12日（周日）已獲得該文章的內(nèi)容。那么，杭鋼股份在公告中坐實和阿里共建數(shù)據(jù)中心項目，提前傳播的文章是否涉及信息炒作對股價異動起到了作用？
某上市公司董秘向《華夏時報》記者表示，關(guān)鍵要看此項目的投資金額，是否達(dá)到披露標(biāo)準(zhǔn)，其次項目是處于論證階段還是已經(jīng)開始實質(zhì)性推進(jìn)。“提前有文章提到，之后再有公告披露，嚴(yán)格來講，涉及到公平披露原則。”
嚴(yán)義明認(rèn)為，一般認(rèn)為框架協(xié)議不具操作性，但也不是絕對。在框架協(xié)議簽署后的合理時間內(nèi)，一般是2個工作日，應(yīng)該對外披露。“我們該關(guān)注的是，此框架協(xié)議是什么時候簽的？簽訂至今有幾個工作日了？之前有媒體報道但是沒有披露是否有重大遺漏的嫌疑？而遺漏的目的又是什么？”
《華夏時報》記者又以投資者身份致電杭鋼股份證券事務(wù)部，詢問數(shù)據(jù)中心項目框架協(xié)議的簽署時間和投資金額，對方表示“以公告為準(zhǔn)”。
4月14日，杭鋼股份沒有延續(xù)漲停的走勢，但還是探到了距2015年6月30日之后的新高價8.79元，最后收于8.72元。
實際上，不論是此次菲達(dá)環(huán)保的停牌重組，還是此前杭鋼股份與阿里巴巴的合作，均引起了部分投資者強烈質(zhì)疑。其中，菲達(dá)環(huán)保停牌重組公告發(fā)布后，部分投資者在股吧平臺上直呼“內(nèi)幕泄密”、“嚴(yán)查內(nèi)幕交易”。
| |
|
? 請關(guān)注 微信公眾號: steeltuber. 轉(zhuǎn)載請保留鏈接: http://www.sqeo.com.cn/Steel-Mill/1628062629.html
|